Измерение диэлектрической проницаемости на основе микрополосковой линии: сравнение двух способов реализации

Статья в журнале

Проведен анализ двух способов реализации измерения диэлектрической проницаемости на основе микрополосковой линии, когда измеряемый диэлектрик: 1) располагается над сигнальным проводником (ОМПЛ); 2) между неметаллизированным основанием (подложкой) и заземленной металлизированной поверхностью (ПМПЛ). На основе моделирования и экспериментального исследования выполнено сравнение обоих способов с оценкой их применимости для материалов различной толщины и диапазона диэлектрических проницаемостей. Для рассматриваемого диапазона материалов с малыми потерями и диэлектрической проницаемостью от 2 до 100 определено, что ОМПЛ применима для измерения диэлектрической проницаемости материалов с толщиной свыше 5 мм, в то время как ПМПЛ ввиду геометрических особенностей больше подходит для материалов с толщиной 1 мм и менее.

Журнал:

Доклады ТУСУР
Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (Томск)

Библиографическая запись: Петененко Я. А. Измерение диэлектрической проницаемости на основе микрополосковой линии: сравнение двух способов реализации / Я. А. Петененко, Е. И. Тренкаль // Доклады ТУСУР. – 2025. – Т. 28, № 1. – С. 39–45. DOI: 10.21293/1818-0442-2024-28-1-39-45

Ключевые слова:

ВЕКТОРНЫЙ АНАЛИЗАТОР ЦЕПЕЙ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНО-ФАЗОВЫЙ МЕТОД МИКРОПОЛОСКОВАЯ ЛИНИЯ ПЕРЕДАЧИ ЭФФЕКТИВНАЯ ДИЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ПРОНИЦАЕМОСТЬ

Индексируется в:

Авторы: Тренкаль Е. И., Петененко Я. А.

Год издания: 2025

Страницы: 39 - 45

Язык: Русский

DOI: 10.21293/1818-0442-2024-28-1-39-45